反修例首被指示威者暴動上訴得直 支聯會涉煽顛案或延期開審—《法庭線》電子報第144期

2025.2.2-2.8 第144期

編輯室手記

各位訂閱讀者：

上周有一宗反修例暴動上訴案，上訴庭裁定案發時 20 歲的學生被告廖康良得直，撤銷他的定罪。他 2019 年 11 月 18 日晚上在佐敦被捕，經審訊被定罪、判囚 50 個月，在上訴成功之前已服刑大約 28 個月。

反修例至今超過 5 年，我們一直有統計暴動案的數據。截至去年 6 月定罪率達到 89%，可說非常高；而截至上星期都未有被指為示威者的被告上訴成功、推翻定罪，廖康良乃第一人（白衣人案有一人上訴成功，但控方指他為白衣人而非示威者）。

我們細讀上訴庭的判詞，原來今次上訴成功，與拘捕警員的庭上供詞有關。

判詞說，警員供稱廖是最後一人跑入甘肅街，而他獨自一人制服與拘捕廖。不過呈堂的新聞片段顯示，有數名警員在甘肅街卓悅店外的地上制服黑衣者。判詞又指，警員供詞與片段「似乎存有不能磨合的根本差異」，而原審法官沒處理這疑點，所以裁定廖上訴得直。

法庭新聞常撮寫判詞的重點，但讀者缺乏呈堂資料，有時難以消化，似明非明。例如這案，卓悅店其實在甘肅街的哪處？位置與警員所說「最後一人跑入甘肅街」有甚麼關聯？為了呈現這些難以憑文字完整交代的細節，我們花了大半天在網上找尋呈堂的 3 個媒體片段。