反修例六年街頭事件數據專題 父母虐殺男嬰罪成囚終身—《法庭線》電子報第162期
2025.6.8-6.14 第162期
各位訂閱讀者：
反修例運動至今 6 年，《法庭線》上周刊出 3 篇專題報道，其中一篇嘗試追蹤及分析逾 2,000 宗在街頭發生、涉及不同控罪的法庭案件。今期手記說說在報道背後，我們如何篩選數據。
另外，父母虐殺初生男嬰案，兩人由陪審團裁定罪成，判囚終身。這案沒有直接證據，我們首次就謀殺案繪畫示意圖，展示男嬰腦部、肋骨等位置的嚴重傷勢，如何成為兩人入罪的關鍵證據。
上周焦點
本周有 44 篇報道，編輯室整理一周焦點，供讀者重溫回顧：
專題：反修例六年數據 近2400人被控13類罪行
父母虐殺初生男嬰罪成判囚終身
的士司機疑遭「箍頸」後亡 涉事警改稱「掂頸」
南丫海難研訊 港燈職員知沒水密門但沒匯報
10.6灣仔兩男暴動無罪發還、罪成候判
蔡天鳳碎屍案 控方指為脫罪抹黑死者 前家姑否認
社民連4人無牌籌款等罪成罰款 官指黑布可符招貼定義
遭食環署檢走大批月餅 官裁膳心小館申訴有效排期審理
Podcast：一周法庭線報 2025.6.8-6.14
編輯室手記
轉眼又到 6 月，反修例運動踏入六周年。過去幾年我們追蹤暴動案，今年擴大範圍，整理和分析了由 2019 年 6 月 9 日至 2020 年 7 月 1 日期間在街頭發生的反修例相關案件。這個數據專題的框架有日期、地點和主題，看似容易理解，但實際操作上卻遇到不少困難。
首先是「街頭發生」。我們用這定義，起初是想排除在網上發生的事。大家都可能記得，不少反修例案是關於網上煽惑，例如 Telegram 的「SUCK Channel」案。我們人手有限，無法做到鉅細無遺的案件分析，取捨之後，決定聚焦在真實世界的事件。
這定義之下，大家可能聯想到在遊行、示威場合發生的事，但實況較為複雜。
