涉性侵院友張健華須賠逾83萬元 7.1立會案孫曉嵐畢慧芬申上訴—《法庭線》電子報第99期

2024.3.24-30 第 99 期

編輯室手記

各位訂閱讀者：

復活節幾日假期，大家有沒有留港消費？能力範圍內，請多支持欣賞和喜歡的商家，食店也好，書店也好，這陣子經營壓力不小，趁還可以，請多多支持。

這星期手記談談張健華案。這位葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」的前院長，上周一於涉性侵智障女院友的民事索償案敗訴，區院法官黃若鋒綜合證據指出，信納張曾經性侵女事主，下令他須賠償約 83.6 萬元。

兩日後，張於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應（我們的記者拍了片段）敗訴，堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」；除了指法官不相信他，他亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為甚麼智障女院友又可以做到拍攝？」

翻查判詞，「康橋之家」分兩層，下層為女院友空間，上層為男院友空間，而院長辦公室是在下層。法官仔細分析涉案片段，閉路電視顯示在涉案日（2014 年 8 月 10 日）中午後，事主在書枱，張健華接近，而事主其後跟隨張進入院長辦公室，大約 3 分鐘之後，事主步出辦公室。

這大約 3 分鐘就是案件的關鍵時間，女事主一方指張在這段時間侵犯了她。法官分析了由另一女院友 Kitty 當時在辦公室外拍攝、長逾一分鐘的片段；指辦公室有磨砂玻璃，所以片段只能模糊地反映房間內的情況，但認為房中人士的姿態、動作，足夠可供辨別。

法官隨後用文字仔細描述片段，共有 14 點，我們翻譯為中文如下：